与年第三季度的4.7%相比，美国年第四季度的经济增速不仅未继续放缓，反而攀升至5.7%。这种相对良好的发展形势，让美国当局对今年（年）的经济、就业发展形势充满了信心。
特别是进入到年1月份，在就业人口持续提升，平均薪酬再度上涨以及居民失业率保持相对低位的背景下，美国总统拜登甚至乐观地表示：“美国、已恢复工作”，年仍将保持相对较高的经济增长率。
1月份，美国就业人口再度提升
刚刚发布的年1月份美国居民就业数据显示：1月份的非农就业人口新增了46.7万，就业人口总量扩大至1.56亿左右。其中，高达95%（约44.4万）都是私营部门贡献的，表明美国经济（特别是私营经济）活跃度较高。
不仅如此，美国就业人口的薪酬也再度获得提升——1月份的平均时薪同比增长了5.7％，涨幅与年12月份的4.9％相比进一步扩大。要知道美国经济的核心是消费，在就业人口和薪酬同步提升的影响下。年的美国经济增长率即使比年有所放缓，那也仍将处在一个相对不错的位置——不久前，IMF（国际货币基金组织）给出的预估是4%左右，仍在发达国家中处于相对靠前的位置。
1月份，美国失业率继续处在低位
与就业人口不断上涨相反，美国居民的失业率却是持续下滑——年1月份的失业人口比例为4%，失业人口总数为.3万。虽然仍比疫情发生之前的水平略高，但与高峰时期的两位数失业率相比，已属较低水平了。
经常看南生文章的网友或许已经注意到了，美国年的人口在3.亿左右，公布的失业人口数量为.3万。按此计算，美国居民的失业率应该是接近2%，为何本文写的却是4%呢？
居民失业率，到底是如何计算的呢？
“失业”虽然是汉字，但经济学领域中的“失业概念”却是源自西方，英文是Unemploymentoccurswhenpeoplearewithoutworkandactivelyseekingwork。强调的是“当前没有工作，但正在积极寻找工作的人口”。
那些没有工作的人口，在近期没有再就业的意愿，是不算“失业”的。现在大家明白日本居民家庭中“有40%左右的成年女性选择做全职太太、全职妈妈”——这么多的人口不就业，但失业率却长期低于2%，原因就是她们没有表现出就业意愿啊，不算失业人口。
好了，现在到了公布失业率计算公式的环节了：“用.3万的失业人口数量”加上“1.56亿的就业人口数量”，合计为1.亿左右。然后再用“.3万失业人口数量”除以“1.亿”，结果就是4%的失业率。
还有就业率，也不是用“就业人口数量”除以“人口总数”，而是用“就业人口数量”除以“理论上可以参与劳动的全部成年人”——这是包括全职太太、全职妈妈这些人口的。所以失业率与就业率之和，不等于%。本文由整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！
联系电话：